吐、衄、鼻衄、失明、胃熱、
【醫(yī)家】鄒慎
【出處】醫(yī)學(xué)特見記
【關(guān)鍵詞】吐、衄、鼻衄、失明、胃熱、濕、痰、少陰病、氣逆、胸痞、不解、水停、干嘔、脈沉、熱入血室、苔微黃、陰虛、潰膿、麻木、面黃、陽虛、氣虛、喜飲、鼻亮、牙痛、水氣、吐止、衄血、瘀、悸、虛、
【內(nèi)容】
楊伯勛先生,涌水鼻衄,住成都梓潼橋街待漏居,民國二十六年一月十九日診。
病狀:衄自辰起至午后二時不止,胸痞滿而悸,面黃白,鼻準(zhǔn)亮,苔微黃而澤甚(胸中即肺,肺為水之上源,仲景謂鼻亮,有水停胸中),面左麻木(肝被水濡),大便難(水停胸中而不達(dá)表),牙痛難開,脈右寸緊而尺伏(可知少陰寒)。
病因:據(jù)稱其素喜飲而痰濕重,前患腰漏,經(jīng)四圣祠西人,挖其子腿肉皮補之。今尚未愈,茲因服芪術(shù),致胸痞鼻衄不止。診其病狀,種種都是水涌肺衣,以芪術(shù)填補中焦,水道淤塞,將水留注;下寒重而上熱輕,寒勝熱副,上犯肺陰,迫其血不循經(jīng)運化,從鼻衄出。驗其血之多而色淡紅,可知是涌水而非火熱紅汗也。
治法:曾經(jīng)多醫(yī)罔效,病者要求止衄為先提。余曰:衄止,急宜溫下,止衄中法已窮其術(shù),非針止不可。先用雷佛奴爾,行靜脈注射,取斂納以停止血行,故針之衄止未全竟,必須內(nèi)服中藥。本擬用二陳合理中,但衄未全止,不敢溫耳。仍取涼能止血之義,用加味杏子湯(苦杏仁、石膏、根樸、加蒲黃、橘絡(luò)、粉丹、側(cè)柏、灶土)服之,衄全止。入寢經(jīng)四小時,忽口吐濁水眼目失明,小便欲解不解,病家栗然。復(fù)請往診,余曰吐盡自止。即擬溫下方,用加味附子理中湯。現(xiàn)燉參湯問可進(jìn)否?余曰須和附子理中湯服,如單服恐吐反甚。歸館思之,病家既連延多醫(yī),其說不一,恐不服理中,今夜即危,我針獲咎;即遣徒送壯陽丸二枚與食。病家疑而不食,遣子來問針與服藥之義。可知對病家胡說者多矣。乃曰:汝父既患腰漏年余不愈,氣血衰敗,今又衄血之多,證當(dāng)危險,如不服壯陽丸溫下,恐難過亥子,至三更乃予服之,其人是以得救。
按語:此證依學(xué)理經(jīng)驗之研究,其要點有八。
1.服芪術(shù)何以致涌水鼻衄耶?以其人素有痰濕,久患腰漏。既挖肉補之未愈,由陽虛不化,法當(dāng)助陽化痰,舒絡(luò)除濕,溫中帶疏以調(diào)和氣血。何得用芪術(shù)補中托膿,亦將挖補之肉,一同潰膿乎?中焦填補,水道滯塞而不下行,涌于肺衣,該醫(yī)其不明理之甚也,此用芪術(shù)補死人之一驗案也。
2.服杏子湯何以衄止耶?以側(cè)柏斂止肺陰之血;蒲黃以散其瘀;杏子、粉丹、石膏以清降其氣,氣降則不上逆而衄自止;根樸、橘絡(luò)以舒通脾絡(luò),使水行血運,灶土溫中化氣,故服之衄止,得稍安入寢。
3.何以旋發(fā)生口吐濁水,眼目失明,小便欲解不解耶?蓋根樸、橘絡(luò)舒膲膜而竅道通,吐時水氣上蒙肝竅,故眼現(xiàn)波瀾而失明。灶土火候未透,雖用溫中,有石脂堵塞之性,故氣下則小便欲解,氣上則不欲解。兼石膏清胃熱,胃熱清則氣上涌,是以濁水吐出。
4.有歸咎于湯內(nèi)石膏、粉丹性涼,是以致吐不止也。觀病者,吐濁水有磁盆之多,試問用何藥能將此水利去乎?仲景曰:少陰病,胸中實,不可下也,當(dāng)吐之。該醫(yī)既不知應(yīng)吐,豈知此方致吐之妙哉?石膏、灶土合用,有同瓜蒂梔豉之意。陶節(jié)庵曰:瓜蒂散、梔子豉湯,無香豉則氣不涌,不能致吐也,此方灶土下堵,溫中化氣上涌;石膏清去胃熱,下堵上決,故得吐之,胃方得堵,水溢大腸,而大便難自解。
5.應(yīng)吐何致久吐不止耶?蓋吐因氣逆,參助氣升,病家不聽余言,單予參湯服之,故久吐不止。社會醫(yī)行惡習(xí),凡病垂危,都予參湯,以為升提陽氣,其人不死。在熱入血室之人,服之如火添油;在陰虛陽越之人,服之反致陽以速脫。故仲景四逆湯,治少陰病脈沉者,與膈上有寒飲干嘔者,均去人參;以人參補氣升上,脈沉為下虛,不宜升也。膈上寒飲干嘔者,已有氣從胃外逆,更不宜升也。吐因氣逆,何又以參湯升氣耶?可嘆社會醫(yī)者病家,動輒令服參湯,皆不明此理也。
6.有謂中藥與西藥相反,毀余既用西針,又進(jìn)中藥,是一致吐不止之原因也,該醫(yī)既不懂西藥,又不懂中藥,如謂中藥與西藥相反,譬如西人來中國,中國人到西國,皆親善和藹,何以不相反耶?藥有相反,中西藥皆然,只看用之何如耳。
7.此證何以首先主張溫下耶?以其人少陰寒甚,氣虛弱而陽不下化,溫下則陰霾全消,上下陰陽持平而愈。
8.總論此證,謂針之未當(dāng),衄何以止?謂吐之未當(dāng),何以吐盡則安?謂溫下未當(dāng),衄止吐止何以經(jīng)六七日而不死乎?語云:藥醫(yī)有緣人,方雖對證,而信仰不堅,非緣人也,何必案之,案之以參識驗故耳。