中西醫(yī)結(jié)合是湊合，近半個世紀(jì)的探索實踐證明是行不通的。中醫(yī)、西醫(yī)是目前我國現(xiàn)有的兩大主流醫(yī)學(xué)，建立在不同文化基礎(chǔ)上的醫(yī)學(xué)理論各有特色；建立在不同認(rèn)識、不同方法上的臨床技術(shù)各有優(yōu)勢。
       中西醫(yī)結(jié)合是湊合，近半個世紀(jì)的探索實踐證明是行不通的。中醫(yī)、西醫(yī)是目前我國現(xiàn)有的兩大主流醫(yī)學(xué)，建立在不同文化基礎(chǔ)上的醫(yī)學(xué)理論各有特色；建立在不同認(rèn)識、不同方法上的臨床技術(shù)各有優(yōu)勢；兩種醫(yī)學(xué)都有各自龐大的醫(yī)學(xué)知識體系。過去所強調(diào)的中西醫(yī)結(jié)合，就是要將二者合二為一，形成我國統(tǒng)一的新醫(yī)學(xué)。現(xiàn)在冷靜地、客觀地想一想，回顧總結(jié)一下，歷時近半個世紀(jì)的探索及實踐證明，中西醫(yī)結(jié)合這條路子是不現(xiàn)實的，并沒有從理論和實踐上將兩種醫(yī)學(xué)合二為一，只能是一種空想。中醫(yī)、西醫(yī)是兩種醫(yī)學(xué)，不能互相取代，又互不能合二而為一。就象汽車與火車都是交通運輸工作，互相不能取代，又互不能合二為一，要優(yōu)勢互補長期并存一樣。過去的中西醫(yī)結(jié)合中使用的西醫(yī)診斷中醫(yī)治療等方法只能是一種配合，并不是結(jié)合，現(xiàn)在應(yīng)該重新審視一下了。
       中西醫(yī)配合，優(yōu)勢互補，才能發(fā)揮兩種醫(yī)學(xué)的最佳效果。李致重在文中提出“中西醫(yī)配合”這個新概念，并將含義明確為“中西醫(yī)工作者相互合作，中西醫(yī)學(xué)術(shù)相互配合，以提高臨床療效為目的實踐過程”。筆者非常贊成這一觀點，中醫(yī)、西醫(yī)是兩大成熟的主流醫(yī)學(xué)，又有各自龐大的知識理論體系和臨床技術(shù)體系，二者既然不能合二為一，就應(yīng)該長期各自發(fā)展，并在醫(yī)療實踐中發(fā)揮各方面的優(yōu)勢和特色，取長補短，共同為提高醫(yī)療效果造福人民而真誠配合奮斗，過去很多的“中西醫(yī)結(jié)合成果”，實際上就是中西醫(yī)合作與配合的成果。現(xiàn)在的問題是，我國西醫(yī)發(fā)展很快，中醫(yī)發(fā)展很慢，出現(xiàn)兩條腿一長一短的窘狀，中醫(yī)發(fā)展慢的原因很多很復(fù)雜，但研究和認(rèn)識上的某些誤區(qū)及我國還沒有真正做到在政策和措施上的“中西醫(yī)并重”是阻礙中醫(yī)發(fā)展的重要原因，此待再辟專論。