中醫(yī)藥業(yè)界一直存在“中醫(yī)（院）首先要‘姓中’”的說(shuō)法，多年來(lái)我一直認(rèn)這個(gè)死理：中醫(yī)醫(yī)院原本就是“姓中”。不信但看門(mén)前掛的那個(gè)牌子，再看公函后面那個(gè)紅戳，分明就是個(gè)“中醫(yī)醫(yī)院”的署名。
       中醫(yī)藥業(yè)界一直存在“中醫(yī)（院）首先要‘姓中’”的說(shuō)法，多年來(lái)我一直認(rèn)這個(gè)死理：中醫(yī)醫(yī)院原本就是“姓中”。不信但看門(mén)前掛的那個(gè)牌子，再看公函后面那個(gè)紅戳，分明就是個(gè)“中醫(yī)醫(yī)院”的署名。所以，愚以為“中醫(yī)醫(yī)院首先要‘姓中’”的提法，要表達(dá)的準(zhǔn)確意思應(yīng)該是“中醫(yī)醫(yī)院首先要‘是中’”，而不是“姓中”。
       “姓中”、“是中”雖一字之差，卻有標(biāo)本之別。如果我們把“中醫(yī)醫(yī)院首先要‘姓中’”作為中醫(yī)的定位性口號(hào)來(lái)使用，就會(huì)誤導(dǎo)社會(huì)、政府以為掛了個(gè)“姓中”的牌子，中醫(yī)醫(yī)院就是雨后春筍般發(fā)展起來(lái)了；以為頒發(fā)了個(gè)“姓中”的本子，“中醫(yī)藥”就后繼有人了；以為“姓中”醫(yī)院的崛起，“姓中”醫(yī)藥師的興旺，中醫(yī)藥就振興了、發(fā)展了、中醫(yī)藥事業(yè)就取得“輝煌成就”了，進(jìn)而導(dǎo)致在“輝煌成就”面前沾沾自喜，慢慢地對(duì)中醫(yī)藥的關(guān)注減少了、投入減少了、政策不傾斜了，社會(huì)中徒有虛名的中醫(yī)也就越來(lái)越多了，真正“是中”的醫(yī)藥師卻越來(lái)越少了。
       其實(shí)上世紀(jì)80年以后，中醫(yī)藥一直發(fā)展在“劣幣驅(qū)逐良幣”的“姓中”環(huán)境里：中醫(yī)藥的現(xiàn)代教育缺少中醫(yī)藥思維和知識(shí)傳承；浮躁的社會(huì)風(fēng)氣使“是中”人士無(wú)法盡心于中醫(yī)藥事業(yè)；不良中醫(yī)藥企業(yè)影響中醫(yī)藥發(fā)展之本；中醫(yī)藥教育西化；由西醫(yī)來(lái)掌門(mén)的“中醫(yī)醫(yī)院”；西醫(yī)藥師主持“中醫(yī)藥師”的晉職晉升；連四氣五味、四診八綱都不懂的“中醫(yī)藥專(zhuān)家”；大量充斥西醫(yī)色彩的“中醫(yī)藥教材”……無(wú)不是在“姓中”的幌子下形成的。而恰恰是這些“姓中”們不懂中醫(yī)藥，不信中醫(yī)藥，不用中醫(yī)藥，干擾阻礙著中醫(yī)藥的發(fā)展。因此，應(yīng)用“中醫(yī)（院）首先要‘是中’”取代“中醫(yī)（院）首先要‘姓中’”。
       其實(shí)，西方醫(yī)學(xué)進(jìn)入中國(guó)之前，直接用“中醫(yī)”來(lái)冠名治病場(chǎng)所、稱(chēng)呼醫(yī)者、編撰書(shū)名幾乎是沒(méi)有的事，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)代在中國(guó)起主導(dǎo)作用的只有一種醫(yī)藥，療效好，聲譽(yù)高，無(wú)須“姓中”，自然“是中”。西醫(yī)進(jìn)入后，為了有別于兩種文化背景下的醫(yī)學(xué)體系，在中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥學(xué)的前面冠字以“姓中”，這也沒(méi)有什么不可以，不過(guò)以“姓”來(lái)甄別真假中醫(yī)藥就實(shí)在是有點(diǎn)舍本逐末了。
       從政策層面來(lái)講，要改名更姓其實(shí)非常簡(jiǎn)單，你不愿姓中，我就不給你授牌，不給你發(fā)證。但是要讓他“是中”則比登天還難。因?yàn)椤笆侵小本褪恰耙谥嗅t(yī)藥理論指導(dǎo)下，應(yīng)用各種中醫(yī)藥手段和方法，發(fā)揮中醫(yī)藥在常見(jiàn)病、多發(fā)病防治及一些疑難和重大疾病治療上的優(yōu)勢(shì)，滿足民眾的中醫(yī)藥服務(wù)需求”。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，非幾代人不能完成其大任，而能擔(dān)此大任者，絕非僅僅“姓中”者。