舊傳∶人當(dāng)兵荒困頓之后，必有大疫。因饑寒勞役，在所不免，臟氣先虛，再感外邪，一人病疫，傳染無休。崇禎辛巳，天下擾攘，疫氣蔓延數(shù)省，時(shí)以傷寒法治之，不見其效，反多有害。吳又可先生特出己見，發(fā)千古神明之識，著《溫疫論》三卷，《補(bǔ)遺》一卷。以疫氣從口鼻吸入，伏于膜原，在不表不里之間，治法迥異，乃著此書以辨別之，有功于世，大矣哉！首用達(dá)原飲，繼以三承氣，謂傷寒可遲下，一下可愈，溫疫宜早下方痊。論中詳辨分明，何待予言，惟所論乃兵荒困頓傳染之疫也。近時(shí)承平熙泰，間有是癥，其因不同，而邪伏膜原，以數(shù)下始痊則一也。更《溫疫論》中，首用達(dá)原飲，內(nèi)草果一味，燥烈而溫，與承平之疫，未能中的。予乃加制一方，名開郁勝濕湯，乃因近時(shí)疫癥，有感邪于冬季者，《傷寒論》所謂人之傷于寒也，至春化為溫，至夏為熱。再兼挾濕與肥濃，食物膠結(jié)于胃而成，舌黃胸痞，壯熱不休，脈洪澀或沉細(xì)。其邪并非自口鼻吸入，故藥用茅術(shù)、濃樸、陳皮（三味開郁勝濕為君。）楂肉、神曲、枳實(shí)、栝蔞皮、（消胃中膠結(jié)為臣。）黃芩、連翹、（清伏熱為佐。）甘草。（和中為使。）若熱不解，須以大黃、枳實(shí)、元明粉，再配合癥之藥下之，所下如膠似漆，必得凈盡。若留邪一分，則不愈焉。有用大黃數(shù)兩至半斤始愈者。本論最為精確，但粗工取其卷帙不繁，論斷簡捷，竟操為枕秘。不論東垣之脾虛發(fā)熱，丹溪之陰虛發(fā)熱，概用達(dá)原飲、三承氣等湯治之。嗚呼！殺人多矣！非又可之謬，實(shí)謬用者之罪也。今論清時(shí)疫癥，與兵荒疫癥，其因有異，達(dá)原飲太烈，余治無別焉。并解內(nèi)傷與血虛，不可混施誤人也。