《內(nèi)經(jīng)》言手少陰脈動甚謂之有子，陰搏陽別謂之有子，曰動、曰搏，皆有力之象也；而《金匱》復(fù)以“陰脈小弱，其人渴，不能食，無寒熱”者為妊娠，二說何其相反耶？蓋《內(nèi)經(jīng)》所云者，一謂手中之少陰腎脈，血聚氣盛故脈動，一謂陰得胎氣而強，故陰脈搏指，而陽脈反與之有別，此皆于三月之胎診之始驗。其《金匱》所云者，謂下焦之氣血驟為胎蝕，暫似有虧，故脈小弱，此惟于兩月左右驗之，過此則不然矣，是以下文有“于法六十日當有此證”句。由是觀之，二書似反而實同也，然更以《千金》所云“初時寸微小，呼吸五至，三月而尺數(shù)”之語，合而參之，斯得圓通之妙焉。