十一、辨景岳混瘟溫為傷寒之誤
景岳曰∶近或有以溫病熱病謂非真?zhèn)撸谖催_(dá)其義耳。又曰∶瘟疫本即傷寒,無(wú)非外邪之病,但染時(shí)氣而病,無(wú)少長(zhǎng)率相似者,是即瘟疫之謂。
《內(nèi)經(jīng)》以溫暑病有類傷寒,故曰傷寒之類。既明言傷寒之類,不竟言傷寒。何不竟言傷寒,而曰病溫、病熱?景岳于經(jīng)義尚未詳悉,抑有意欲毀河間,故將經(jīng)義涂抹耶。又瘟疫乃時(shí)行傳染不正之氣為病,何得云本即傷寒,無(wú)非外邪之病?既云傷寒,乃外之寒邪所襲,而病自表傳里。,既云但染時(shí)氣而病,則非傷寒也,此言殊謬,春溫之病,冬令寒邪,郁伏火氣,至春得風(fēng)寒所觸,自內(nèi)而發(fā)外,從春令,故曰溫病。瘟疫病,乃感受時(shí)行不正之氣而病,所以傳染少長(zhǎng)相似者,不論四時(shí)皆有之。景岳于瘟疫、傷寒、溫病、熱病,尚未清爽,用藥惟投溫散發(fā)表出汗,治法大謬。