痙病之因，《素問》曰∶“諸痙項強(qiáng)，皆屬于濕”。此濕字，大有可疑，蓋風(fēng)字誤傳為濕字也。余少讀方中行先生《痙書》，一生治病，留心痙證，覺六氣皆能致痙。風(fēng)為百病之長，六氣莫不由風(fēng)而傷人，所有痙病現(xiàn)證，皆風(fēng)木剛強(qiáng)屈HT 之象。濕性下行而柔，木性上行而剛；單一濕字，似難包得諸痙。 且濕字與項強(qiáng)字即不對，中行《痙書》一十八條，除引《素問》《千金》二條，余十六條內(nèi)，脈二條，證十四條，俱無濕字證據(jù)。如脈二條∶一曰∶痙夫脈按之緊如弦，直上下行；二曰∶《脈經(jīng)》云∶痙家，其脈伏堅，直上下。皆風(fēng)木之象，濕之反面也。余十四條∶風(fēng)痙致痙居其十，風(fēng)家禁下一條，瘡家禁汗一條，新產(chǎn)亡血二條，皆無所謂濕也者。即《千金》一條，曰∶太陽中風(fēng)，重感于寒，濕則變痙也。上下文義不續(xù)，亦不可以為據(jù)。中行注云∶痙，自《素問》以來，其見于《傷寒論》者，乃叔和所述《金匱》之略也；《千金》雖有此言，未見其精悉。可見中行亦疑之。且《千金》一書，雜亂無章，多有后人羼雜，難以為據(jù)。《靈樞》《素問》二書，非神圣不能道，然多述于戰(zhàn)國漢人之筆，可信者十之八、九，其不可信者一、二；如其中多有后世官名地名，豈軒岐逆料后世之語，而先言之哉？且代遠(yuǎn)年湮，不無脫簡錯誤之處。瑭學(xué)術(shù)淺陋，不敢信此濕字，亦不敢直斷其非，闕疑以俟來者。