諸家所解，蔓荊、牡荊紛糾不一。經(jīng)既言蔓荊，明知是蔓生，即非高木也。既言牡荊，則自是木上生者。況《漢書(shū)·郊祀志》所言“以牡荊莖為幡竿”，故知蔓荊即子大者是，又何疑焉。后條有欒荊，此即便是牡荊也。子青色，如茱萸，不合更立欒荊條。故文中云∶本草不載，亦無(wú)別名，但有欒花，功用又別，斷無(wú)疑焉。《注》中妄稱石荊當(dāng)之，其說(shuō)轉(zhuǎn)見(jiàn)穿鑿。