《折肱漫錄》曰，予媳申氏，多郁怒，忽患不月，腹?jié)u大，疑有妊，醫(yī)視之，亦以為妊也。十余月勿產(chǎn)，諸證漸見，疑之。醫(yī)者亦疑為蓄血，欲下之，以體弱不勝，可暗消，久用行血調(diào)血藥，不敢用下血藥，竟至不起。后閱盛啟東治東宮妃一案，大悔悼。永樂中，東宮妃張氏，經(jīng)不通者十余月，眾醫(yī)以為胎也。脹愈甚，上命啟東診，一一如見方，皆破血之劑，服藥下血數(shù)斗而疾平。予媳病正與此合。當(dāng)十月外，既確知非妊，宜大膽下之，可得生，惜醫(yī)無膽，不亦傷乎。 慎齋按∶以上三條，序胎孕有腸覃、石瘕、蓄血之疑證也。前條鬼胎，本之榮衛(wèi)虛弱，精神恍惚，則妖魅鬼邪，得乘虛感人臟腑。故立齋一以補(bǔ)元?dú)鉃橹鳌Ｈ簟秲?nèi)經(jīng)》腸覃、石瘕，一犯大腸為氣病，一犯子門為血病，幾與鬼胎相似。鬼胎與妊孕，在疑似間，非醫(yī)者有洞垣之見，往往誤治。故附蓄血一案，以為宜下之法。但下法必見證不疑者始可與議此也。