平按：此篇自篇首至末，見《靈樞》卷四第十七《脈度篇》，又見《甲乙經(jīng)》卷二第三《脈度篇》。 黃帝問曰：愿聞脈度。 先言骨度及腸胃度大小長短于前，次當(dāng)依□以論脈長短，故須問之也。 平按：注“依”下原缺一字，謹(jǐn)擬作“次”。 岐伯曰：手足之六陽，從手至頭五尺， 手陽明，大腸脈也。手太①陽，小腸脈。手少陽，三焦脈也。三脈分在兩手，故有六脈，余仿此。各依營行次第，手之三陰，足之三陽，皆從內(nèi)起，向于手足；手之三陽，足之三陰，皆從外起，向于頭□。此數(shù)手足之脈長短，故皆從手足向內(nèi)數(shù)之，與手□□□脈十二經(jīng)流注入身數(shù)亦同也。 平按：“手足之六陽”《靈樞》、《甲乙》均無“足”字，疑衍。注“向于頭”下原缺一字，左方剩月旁，依經(jīng)文“足之三陰從足走腹”，擬作“腹”，袁刻作“項(xiàng)”，恐未安。“與手”下原缺三字，謹(jǐn)擬作“足外起”三字。 ①“太”，蕭本原作“大”。今依仁和寺本改。 五六三丈。 計手六陽從指端至目，循骨度直行，得有五尺，不取循繞并下入缺盆屬腸胃者，循骨度為數(shù)，去其覆回行者及與支別，故有三丈也。 手之六陰，從手至胸中三尺五寸，三六丈八尺，五六三尺， 手太②陰，肺脈也。手少陰，心脈也。手心主，心包絡(luò)脈也。手之三陰，皆亦直循骨度，從手至胸三尺五寸，不取下入屬臟絡(luò)腑之者，少陰從心系上系目系及支別者亦不取。 ②“太”，蕭本原作“大”。今依仁和寺本改。 凡二丈一尺。足之六陽，從足至頂八尺，六八四丈八尺。 足陽明，胃脈也。足太③陽，膀胱脈也。足少陽，膽脈也。計人骨度，從地至頂七尺五寸，所謂八尺者何？以其足六陽脈，從足指端當(dāng)至踝五寸，故有八尺也，亦不取腑臟及支別矣。 ③“太”，蕭本原作“大”。今依仁和寺本改。 足之六陰，從足至胸中六尺五寸，六六三丈六尺，五六三尺， □□□□□□足少陰，腎脈也。足厥陰，肝脈也。足六陰脈，從足至胸中六尺五寸。太陰、少陰俱至舌下，厥陰至頂，及入臟腑與支別亦不數(shù)之也。 平按：注“足少陰”上原缺六字，擬作“足太陰，脾脈也”六字。袁刻將“太陰脾脈”補(bǔ)在“六陰”二字之上，“陰”下復(fù)脫“脈”字，與原鈔不合。又“臟腑”下原缺五字，謹(jǐn)依上下注，作“與支別亦不”五字①。袁刻于此處既不闕文，復(fù)脫“數(shù)之也”三字，與原鈔不合。 ①考仁和寺本，此處無缺文，正為“與支別亦不”五字，與蕭氏所推斷相同。今據(jù)補(bǔ)。 凡三丈九尺。喬脈從足至目七尺五寸，二七丈四尺，二五一尺， 喬，陰陽二喬也，起處終處長短是同七尺五寸也。按中人七尺五寸，二喬脈皆起跟中，上至于目內(nèi)眥七尺五寸，若為合數(shù)？然二喬至目內(nèi)眥，與足太陽合，上行絡(luò)左右額角，故得合數(shù)，檢少陽筋即知也。 平按：注“是同”下原缺四字②，袁刻只空二格，不合。“五寸”下，原鈔直接“二喬”，無缺文，袁刻空七格，不合。“跟中上”三字下，原鈔缺四字③，謹(jǐn)依《陰陽喬脈篇》，擬作“至目內(nèi)眥”四字，袁刻只空二格，不合。又“額角”，“額”字袁刻誤作“頗”；“故得合數(shù)”，“得”字誤作“為”。均依原本更正。 ②“是同”下，仁和寺本不缺，為“七尺五寸”四字，今據(jù)補(bǔ)。 ③“跟中，上”三字下，仁和寺本不缺，為“至于目內(nèi)眥”五字。蕭氏擬作“至目內(nèi)眥”，僅一字之差。 凡一丈五尺。督脈、任脈各四尺五寸，二四八尺，二五一尺， 督脈起于少腹以下，上行至頭，任脈唯至兩目之下。督脈上行至目，復(fù)上顛別下項(xiàng)，至下極骶行所，其長與任脈不同，若為皆有四尺五寸？然任脈取其起胞中，外循腹上行而絡(luò)唇口者，督脈取其起于下極之故④俠于脊，脊上至風(fēng)府者，以充⑤四尺五寸之?dāng)?shù)，余不入數(shù)。 平按：注“上行至頭”上，原缺八字，謹(jǐn)依《督脈篇》，擬作“督脈起于少腹以下”八字⑥。“極骶”上原缺六字，謹(jǐn)依《督脈篇》，擬作“顛，別下項(xiàng)，至下”六字⑦。“然任脈”下原缺五字，謹(jǐn)擬作“取其起胞中”五字⑧。“故”下原缺一字，謹(jǐn)依《督脈篇》擬作“俠”⑨。 ④“下極之故”，“故”字疑誤。查仁和寺本，此字蟲蝕下半部，所余似“輸”字上半部。考本書《督脈篇》：“起下極之輸，并脊上行，至于風(fēng)府，為陽脈之聚。”據(jù)此，“故”當(dāng)改作“輸”為正。 ⑤“充”，仁和寺本誤作“死”。 ⑥此處注文仁和寺本不缺，為“督脈起于少腹以下”八字，與蕭氏所補(bǔ)同。 ⑦此處注文仁和寺本不缺，為“顛別下項(xiàng)，至下”六字，與蕭氏所補(bǔ)同。 ⑧此處注文仁和寺本不缺，為“取起其胞中”五字。蕭氏所補(bǔ)為“取其起胞中”，“其起”二字，仁和寺本誤作“起其”，宜依蕭氏所補(bǔ)。 ⑨“俠”字仁和寺本不缺，正為“俠”字。 凡九尺⑩。凡都合十六丈二尺，此氣之大經(jīng)隧也。經(jīng)脈為里，支而橫者為絡(luò)，絡(luò)之別者為孫絡(luò)，孫絡(luò)之盛而有血者疾誅之，盛者徐瀉之，虛者飲藥以補(bǔ)之。 ⑩“凡九尺”，仁和寺本作“凡尺九”。宜依蕭本為正。 人之血脈，上下縱者為經(jīng)，支而橫者為緯。□□□足左右各有十二，合二十四脈、陰喬、陽喬、任脈、督脈合二十八脈，在膚肉之里，皆上下行，名曰經(jīng)脈。十五絡(luò)脈及□絡(luò)見于皮表，橫絡(luò)如緯，名曰絡(luò)脈。皆是血?dú)馑炞ⅲ史Q為隧也。凡大小絡(luò)虛，皆須飲藥補(bǔ)之，不可去血，去血虛虛，不可不禁也。 平按：“凡九尺”三字，原鈔作“九”字，依《靈樞》、《甲乙》及本經(jīng)上文，應(yīng)作“凡九尺”三字。“為孫”下，《靈樞》無“絡(luò)，孫絡(luò)之”四字；“瀉”上無“徐”字。注“為緯”下原缺二字①，擬作“凡手”二字，袁刻空六格，不合。“任脈”下原缺三字，擬作“督脈合”三字②，袁刻空五格，不合。“及”下原缺一字，擬作“別”，袁刻空四格，不合。“所”下原缺三字，擬作“貫注，故”三字③，袁刻空五格，不合。 ①查仁和寺本，“為緯”下當(dāng)缺三字。 ②此處仁和寺本不缺，正為“督脈合”三字。 ③此處仁和寺本不缺，正為“貫注，故”三字。